GÜRBİLEK: SAYIŞTAY RAPORLARINI OKUMADAN SİYASET YAPMAYIN!

AKP Kuşadası İlçe Başkanı, Kuşadası Belediyesi'nin Sayıştay raporunda yer alan araç envanteri bulgularını gündeme taşıyarak kamuoyunda “kayıp araç” algısı oluşturmaya çalıştığını belirten Gürbilek; "Ancak görünen o ki, Sayıştay raporunu okumak başka, okuduğunu anlamak başka!
Öncelikle şunu açıklığa kavuşturalım: Kuşadası Belediyesi'nde iddia edildiği gibi ortada kaybolmuş araçlar yok" dedi.

Gürbilek açıklamasında; "Sayıştay raporunda yer alan tespit, belediyenin geçmiş dönemlerden devraldığı araç envanteri ile Noterler Birliği kayıtları arasındaki uyumsuzlukla ilgilidir.
Tespit edilemeyen 22 aracın 10'unun hurdaya ayrıldığı belgelenmiştir. Diğer araçların ise geçmiş dönemlerden kalan, belediyenin dijital envanter kayıtlarında bulunmayan araçlar olduğu görülmektedir.
Söz konusu araçların yaşlarına bakalım:
7 motosiklet: 1989 model 3 adet, 1992 model 2 adet, 2004 model 1 adet, 2006 model 1 adet.
3 kamyon: 1953, 1958 ve 1983 model.
2 motorlu bisiklet: 1989 ve 2001 model.
Bu araçların önemli bir bölümü faydalı ömürlerini onlarca yıl önce tamamlamış durumda. 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun amortisman hükümlerine göre motosikletlerin faydalı ömrü 4 yıl, kamyonların ise 5 yıl.
Üstelik Kuşadası Belediyesi'nde dijital envanter kayıtları 2019 yılında, Ömer Günel döneminde oluşturulmaya başlandı.
Önceki dönemlerden dijital kaydı bulunmayan bu araçların geçmişe dönük giriş-çıkış hareketlerinin de izlenememesi, kayıt sistemindeki tarihsel eksikliğin bir sonucudur.
Elbette belediyelerin envanter kayıtları eksiksiz olmalıdır. Bu konuda eksiklik varsa giderilmelidir. Ancak geçmişten devralınan kayıt eksikliğini, hiçbir ayrıntıyı ortaya koymadan kamuoyuna “kayıp araç” diye sunmak, gerçeği açıklamak değil, algı oluşturmaktır.
Şimdi gelelim asıl meseleye!
Sayın AKP İlçe Başkanı, madem Sayıştay raporları üzerinden siyaset yapmayı tercih ediyorsunuz, o zaman biraz da kendi siyasi çevrenizin yönettiği belediyelerin raporlarına bakalım.
Konya Büyükşehir Belediyesi'nin 2023 yılı Sayıştay Raporu:
“Türkiye Noterler Birliğinden alınan belediye adına tescil edilmiş taşıtların listesi ile belediyeye ait taşıtların envanter listesi karşılaştırıldığında toplamda 51 adet taşıtın noter kayıtlarında yer almasına rağmen belediye envanterinde yer almadığı görülmüştür.”
Düzce Belediyesi'nin 2024 yılı Sayıştay Raporu:
“Belediye adına tescilli 10 aracın Belediye kayıtlarında bulunmadığı, taşıtların akıbeti hakkında bir bilginin bulunmadığı tespit edilmiştir.”
İncirliova Belediyesi'nin 2025 yılı Sayıştay Raporu:
“Noterler Birliği kayıtlarında belediye adına tescilli 5 adet taşıtın İdare kayıtlarında mevcut olmadığı, hurdaya ayrılanlar arasında yer almadığı ve üzerlerindeki tasarrufların izlenebileceği kanıtlayıcı nitelikte herhangi bilgi ve belge de bulunmadığı anlaşılmıştır.”
Ankara Mamak Belediyesi'nin 2021 yılı Sayıştay Raporu:
“Noterler Birliği kayıtlarında Belediye adına kayıtlı araç listesinin karşılaştırılması sonucu 38 aracın trafik tescil kayıtlarında Belediye adına kayıtlı görünmesine rağmen Belediyenin envanterinde bulunmadığı görülmüştür.”
Şimdi soralım:
Konya Büyükşehir Belediyesi'nde 51, Mamak Belediyesi'nde 38, Düzce Belediyesi'nde 10, İncirliova Belediyesi'nde 5 araçla ilgili Sayıştay tespiti yapılmış.
Sayın AKP İlçe Başkanı, bu belediyeler için de aynı hassasiyetle açıklama yapacak mısınız?
Yoksa Sayıştay raporları yalnızca Kuşadası Belediyesi söz konusu olduğunda mı aklınıza geliyor?
Sayıştay raporları siyasi propaganda malzemesi değildir. Kamu yönetimindeki eksiklikleri ortaya koyan denetim belgeleridir.
Siyaset yapabilirsiniz, eleştirebilirsiniz. Ancak eleştirinin de bir ölçüsü, kamuoyunu bilgilendirmenin de bir sorumluluğu vardır.
Sayın AKP İlçe Başkanı, lütfen bu örnekler üzerine de kendi siyasi çevrenizin yönettiği belediyeler hakkında bir iç eleştiri yapın" ifadelerine yer verdi.