TEHDİT, ŞANTAJ, HIRSIZLIK, DOLANDIRICILIK... ERGÜN POYRAZ'DA NE ARARSANIZ VAR

TEHDİT, ŞANTAJ, HIRSIZLIK, DOLANDIRICILIK... ERGÜN POYRAZ'DA NE ARARSANIZ VAR

Yazar Sara Gül Özpak kendisine ait yazıları ve bazı belgeleri izinsiz aldığı için ve de hakaret, tehdit, şantaj iddiasıyla Ergün Poyraz hakkında açtığı davayı kazandı.

Gerçek Gazetesi/ Durmuş Tuna
Eşme Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen davada Ergün Poyraz'ın suçu sabit görülerek maddi tazminat cezasına çarptırıldı. Mahkeme kararında; “Sanığın üzerine atılı katılana yönelik suçu işlediği sabit olduğundan 5237 sayılı TCK’NIN 61. Maddesi uyarınca TCK125/2 delaletiyle seçimlik cezalardan adli ceza parası tercih edilerek cezalandırılmasına, hakaret suçunu aleni işlediğinden cazanın 1/6 oranında artırılmasına, bahse konu suçu zincirleme işlediği sabit olduğundan 1/4 oranında artırılmasına karar verilmiştir” denildi.

İTİBAR ETMEYİN
Geçtiğimiz günlerde evinin önünde darp edilen Ergün Poyraz'ın itibar edilecek bir kişiliğe sahip olmadığı mahkeme tarafından da tescillenmiş oldu. Kuşadası Belediye Başkanı Ömer Günel başta olmak üzere Kuşadası Belediyesi'nden ihale alan firmalara ve basın mensuplarına yönelik "pkk destekçisi ve pkk sevici" şeklinde asılsız ithamlarda bulunan Ergün Poyraz'ın mahkeme tarafından suçlu bulunması nasıl bir kişiliğe sahip olduğunun göstergesi oldu.

“EMEK HIRSIZI VE DOLANDIRICI”
Ergün Poyraz hakkında dava açan ve kazanan yazar Sara Gül Özpak yaptığı açıklamada, “Ergün Poyraz 1993 yılında babamın ricası üzerine yanımda evraklarımı getirip götüren bir kişiydi. 1997 yılında siyasi içerikli yazdığım bir kitabımı lansman öncesi çaldı. O dönemden sonra bir süre ortalıkta gözükmedi. Sonra bir baktım ki, kitabı kendi adına basmış. Bu alenen bir emek hırsızlığıdır. Daha sonra beni maddi olarak da dolandırdı. Birçok taleplerde bulundu. Karşılık görmeyince de hakaret tehdit ve şantajlarının ardı arkası kesilmedi. Ben de mahkemeye verdim. Bugün ise, mahkemeyi kazandım. Bu da benim haklılığımı ortaya koymaktadır” dedi.

KİMSEYİ TEHDİT EDEMEYECEK
Mahkeme kararında hüküm geriye bırakılırken, “Karar verilen sanığın 5 yıl süre ile denetim süresine tabi tutulmasına ve yargılama giderlerinin de Ergün Poyraz’dan tahsil edilmesine karar verilmiştir” denildi.

HABERE YORUM KAT
UYARI: Küfür, hakaret, rencide edici cümleler veya imalar, inançlara saldırı içeren, imla kuralları ile yazılmamış,
Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmamaktadır.