YENİ Parti Aydın Milletvekili Süleyman Bülbül, Ankara 2 Nolu Baro Başkanının “70 üyemizi hakim savcı yaptık” açıklamasını TBMM gündemine taşıdı. Bülbül, Adalet Bakanı Akın Gürlek’in yantlaması istemiyle verdiği önergede şunları kaydetti:

“Anayasa'nın ‘Kanun Önünde Eşitlik’ başlıklı 10. maddesi ve yargı bağımsızlığını düzenleyen hükümleri uyarınca; hakimlik ve savcılık mesleğine kabul süreçlerinin şeffaf, adil, liyakata dayalı ve objektif kriterlerle yürütülmesi hukuk devletinin en temel gereklerindendir. Ancak kamuoyuna yansıyan açıklamalarda, Ankara 2 Nolu Barosu üyesi avukatların Adalet Bakanlığı nezdinde yürütülen temaslar neticesinde mesleğe kabul süreçlerinde birtakım ayrıcalıklardan yararlandığı ve son iki yıllık periyotta 70 baro mensubunun hakim ve savcı kadrolarına atandığı ifade edilmiştir. Yargı mensuplarının seçimi ve atanmasında herhangi bir baroya, meslek örgütüne veya oluşuma imtiyaz tanındığı izlenimi oluşturan bu beyanlar, hakimlik/savcılık sınavlarına hazırlanan binlerce aday nezdinde adalet duygusunu zedelemekte ve sınav/mülakat süreçlerinin güvenirliğini sorgulatmaktadır.”

“Mesleğe kabul edilen adayların barolara ve illere göre dağılımı nasıl”

Bülbül, Gürlek’e şu soruları yöneltti:

“1. Ankara 2 Nolu Baro Başkanı Gökhan Ağdemir tarafından dile getirilen ve Bakanlığınızca adı geçen baro mensuplarına hakimlik/savcılık alımlarında ayrıcalık tanındığını ima eden beyanlar hakkında Bakanlığınızın idari bir açıklaması bulunmakta mıdır? Liyakat ilkesinin rafa kaldırıldığını resmen ortaya koyan bu açıklamayla ilgili olarak ilgililer hakkında idari bir soruşturma başlatılacak mıdır?

2. Son iki yıl içerisinde gerçekleştirilen hakimlik ve savcılık yazılı sınavı ile mülakat süreçlerini başarıyla tamamlayarak mesleğe kabul edilen adayların barolara ve illere göre dağılımı nasıldır?

3. İşbu soru önergesinin verildiği tarihe kadar; 2020 yılında kurulan İstanbul 2 nolu barosu ve 2021 yılında kurulan Ankara 2 nolu barosuna üye iken mülakata girmeye hak kazanan aday sayısı kaçtır? Bu adaylardan kaçı mülakatı başarıyla geçerek mesleğe girmiştir?

“Mülakat puanları ve değerlendirme tutanakları şeffaf biçimde erişime açılacak mı”

4. Mülakat ve değerlendirme komisyonları tarafından adayların baro üyelikleri, bağlı bulundukları sivil toplum kuruluşları veya mesleki örgütlenmeler bir değerlendirme yahut referans kriteri olarak dikkate alınmakta mıdır?

5. Yargı teşkilatına alımlarda fırsat eşitliğini bozacak nitelikte imtiyaz veya öncelik tanındığı iddialarına ilişkin Bakanlığınız bünyesinde ya da Hakimler ve Savcılar Kurulu (HSK) nezdinde herhangi bir re'sen inceleme veya soruşturma başlatılmış mıdır? Başlatıldıysa mevcut aşaması nedir? Başlatılmamış ise gerekçesi nedir?

6. Yargıya olan güvenin muhafazası ve mülakat süreçlerindeki şeffaflığın sağlanması amacıyla, adayların mülakat puanları ile değerlendirme tutanaklarının şeffaf bir şekilde erişime açılmasına yönelik bir mevzuat çalışmanız bulunmakta mıdır?”